YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39247
KARAR NO : 2012/39510
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Her iki sanık hakkında 17.05.2005 tarihinde işledikleri 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 17.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık … hakkında 29.05.2005 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığın lehine olması itibariyle uygulanan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi hapis cezasına ek olarak öngörülen maktu adli para cezasında teşdit uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün ‘3.a’ fıkrasının 1. parağrafının; mahkemece olayda varlığı kabul edilen indirim, artırım ve teşdit nedenleri aynen kabul edilerek; ‘Sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca teşdiden 1 yıl 2 ay hapis cezası ve maktu 450 TL adli para cezası cezalandırılmasına’ şeklinde, hükmün 4. fıkrasında geçen ‘500 TL’ ifadesinin de ‘450 TL’ şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
765 sayılı TCK’nin 457/1 maddesi uyarınca yapılacak artırımın 1/3 oranından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.