YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14771
KARAR NO : 2013/21148
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.022013 gün ve 2012/759 – 2012/759 D.iş sayılı kararı onayan Daire’nin 13.06.2013 gün ve 2013/8360 – 2013/12417 sayılı kararı aleyhinde alacaklı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece yapılan inceleme sonucu itirazın kabulüne karar verildiği, bu kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 13.062013 günlü ilamıyla onandığı anlaşılmakla alacaklı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, itiraz üzerine yapılan inceleme sonucu verilen kararların temyizi üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.