YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16368
KARAR NO : 2012/2510
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2006 yılı Mayıs ayı yerine 28.05.2005 olarak gösterilmesi,
2-Sanığın yakınan ve ortağı İbrahim Uzunkaya’ya yüklü miktarda mal sattığını, borcunu ödemediklerinde yaptığı araştırmada aynı şeyi pek çok kişiye yaptıklarını öğrendiğini, yakınan tarafından dolandırıldığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek TCY’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.