YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1641
KARAR NO : 2021/3858
KARAR TARİHİ : 11.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Katılanın yaralanması hakkında … Adlî Tıp Şube Müdürlüğü’nün 25.12.2009 tarihli raporunda ”…Yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif nitelikte olmadığı, 2.Kafa kemiklerinde kırık kafa içi travmatik değişim büyük damar ve iç organ yaralanması tarif edilmediğine göre; yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, 3.Kemik kırığının hayat fonksiylonlarına etkisi hususunda görüş isteniyor ise şahsa ait olay tarihli humerus grafisinin bir radyoloji uzmanına gönderilerek kırığın lokalizasyonu hususunda rapor düzenletilmesi gerektiği, kanaatini bildirir rapordur” şeklinde, … Toyotasa Acil Yardım Hastanesinin 19.10.2009 tarihli raporunda ”….sağ omuz ve scapula üzerinde, solda scapula üzerinde cervikal anteriorda, sağ kol ön kısmında, dirsek eklemlerinde, sol el 2.3 parmak dorsalde yumuşak doku travması tespit edilmiştir. Sağ humerusta fissür mevcuttur. Bu yaralanmanın hayati fonksiyonlara etkisi 3(orta) olarak değerlendirilmiştir. Durum bildirir hekim kanaat raporudur.” şeklinde tespitlere yer verildiği, raporların içeriğinin Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kat’i raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen her bir ölçüte göre ayrı ayrı yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.