YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4740
KARAR NO : 2020/5268
KARAR TARİHİ : 20.10.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı,1574 ada 1 ve 2 numaralı parsellerde adına kayıtlı bulunan paylarının sahte vekaletname kullanılmak suretiyle davalıya satıldığını ileri sürerek tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, satış işleminin geçerli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Temlikin sahte vekaletname ile yapıldığı, davalının da ilk el konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat … ile temyiz edilen davacı vekili Avukat … ve Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.540.00. TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 614,790-00- TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.