YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3014
KARAR NO : 2020/3179
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı ve birleştirilen davada davacılar mirasbırakan anneleri …’nin 5633 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiği, davalının sürekli murise ait evde yaşadığı, herhangi bir işte çalışmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada mahkemece ön inceleme aşamasında, davanın Türk Medeni Kanunun 559.maddesinde belirlenen süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine dair verilen karar Dairece “… Somut olayda, TMK’nın 559. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gibi, KK’nun 12/3. maddesindeki koşullar da mevcut değildir. Hâl böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması isabetsizdir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın eldeki dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Asıl davada da mahkemece, öninceleme aşamasında, davanın Türk Medeni Kanunun 559.maddesinde belirlenen süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine dair verilen karar Dairece “… Bu nedenlerle davanın Türk Medeni Kanunu 559. maddesinde belirlenen süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru değildir… Somut olaya gelince; taraflar dilekçelerinde tanık deliline dayandıkları halde mahkemece ön inceleme duruşmasında tanıklarını ve diğer delillerini bildirmeleri hatırlatılıp, davanın esasına girilerek, gösterdikleri veya gösterecekleri deliller toplanıp, tanıkları dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18,50-TL. bakiye onama harçlarının davacıdan 18.50 TL.Bakiye onama harcının temyiz eden birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.