YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/31
KARAR NO : 2020/5145
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda;
Davacı, “Evkaftan Mazbut Abdi Kethüda … … …Ağanın Mektebi Şerifi Vakfından” olan dava konusu 195 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/8 payının Sava kızı … adına 25 Nisan 1333 tarihli kayda istinaden 28.08.1936 tarihinde intikalen tescil edildiğini, taşınmazın mutasarrıfının gaip ve mirasçısız öldüğü kanaatine varıldığını ileri sürerek 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın 1/8 payının tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.
İhbar olunan Maliye Hazinesi ile kayyım olarak İstanbul Defterdarlığı, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, iptal tescil istekli davanın hasım gösterilmeksizin açıldığı, sonradan bu eksikliğin giderilmesinin usulen mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; anılan kararın davacı tarafça istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek,Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle harcı tamamlanan değer üzerinden temyiz yolu açık olduğuna göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.