YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1086
KARAR NO : 2021/3604
KARAR TARİHİ : 09.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER :1) Sanık …’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası, nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası,
2) Sanık …’ın kasten yaralama suçundan mağdurlar … ve….’a yönelik TCK’nin 86/2, 53. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarih ve Esas, Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’a kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın mağdurlar … ve …’a kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık … yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç niteliğine, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.