YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/919
KARAR NO : 2021/2576
KARAR TARİHİ : 26.02.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü … adına gelen “…” isimli derginin adı geçen hükümlüye verilmemesine ilişkin Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 13/06/2019 tarihli ve 2019/159 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bakırköy İnfaz Hâkimliğinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/941 esas, 2019/973 karar sayılı kararma karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarihli ve 2019/1724 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- Dosya kapsamına göre, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 13/06/2019 tarihli kararıyla hükümlüye gönderilen … isimli derginin 41. sayısının içeriğinde geçmiş yıllarda ceza evlerinde yaşanmış olan terör örgütlerinin isyanlarından alıntılar yapılması sebebiyle anılan çizgi romanın isyana teşvik edebileceği gerekçesiyle bahsi geçen derginin hükümlüye verilmemesine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy İnfaz Hâkimliğinin 21/06/2019 tarihli kararına yönelik itirazın, mercii Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarihli kararıyla kabulüne karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı başlıklı 62. maddesinin “Hükümlü, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir.” şeklindeki birinci fıkrası ve “Kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez.” şeklindeki üçüncü fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, süreli veya süresiz yayınların kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilmesi durumunda hükümlülere verilmeyeceği cihetle, somut olayda kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilen … isimli derginin hükümlüye verilmemesinin yerinde olduğu cihetle, itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
2- 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. Maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itiraz konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/02/2020 gün ve 94660652-105-34-15572-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarihli ve 2019/1724 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.