YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3860
KARAR NO : 2020/6194
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’un 331 ada 7 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan dava dışı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, …’nin de davalı oğlu …’e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından ikinci eşi olan …’ye evlenme karşılığı ve mehir olarak devredildiğini, ayrıca …’nin 25 yıl boyunca hasta olan mirasbırakana en iyi şekilde baktığını, mirasbırakanın minnet duygusu ile de hareket ettiğini, taşınmazı daha sonra bedelini ödeyerek annesi …’den satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, mirasbırakanın gerçek amaç ve iradesinin mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı, temlikin bakım ve hizmet karşılığı gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı eldeki davada kayıt maliki olmayan ilk el … ile davalı … arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle mahkemece re’sen ilk elin davaya dahil edilmesi doğru değil ise de, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının TMK’nun 6. ve HMK’nın 190. maddesi gereğince usulünce ispatlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.