YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5311
KARAR NO : 2021/50
KARAR TARİHİ : 18.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık …’un mağdur …’a yönelik eyleminin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında belirlenen 5 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine hatalı olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası uygulanması ve devamında aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün şeklinde fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasından “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ 1 yıl 15 gün ” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında uygulama yapılırken suçun gece vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.