YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12260
KARAR NO : 2020/18936
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki iftira olarak hatalı yazılan suç adının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu ile ilgili olarak verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar,5271 sayılı CMK.nın 223. madde kapsamında verilmiş temyizen incelemeye kabil bir hüküm bulunmadığından sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ve katılan vekilinin başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda sanığa isnat olunan, idari yaptırım gerektiren trafik ceza tutanaklarının düzenlenmesi sırasında katılana ait kimlik bilgilerinin kullanılmasından ibaret eylemlerinin kül halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan en son eylemin gerçekleştiği 28.11.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği
anlaşılmakla; sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.