YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17007
KARAR NO : 2020/7616
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

Mahkeme : MANAVGAT 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık …’ın ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan …’in üzerinde polis ekiplerince yapılan arama sonucunda, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle, suç tarihinde olay yeri ve zamanı kapsayan “önleme arama kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde “adlî arama kararı” ya da savcılıktan yazılı arama emri dosya içinde bulunmadığından, önleme arama kararı, adli arama kararı ya da yazılı adli arama emri bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden sonra, sanık …’ın, uyuşturucu maddeleri diğer sanık …’dan aldığını beyan etmesi üzerine diğer sanık …’ın yakalanmasına yardım ettiği ve sanık …’ın da; sanık …, beraat eden sanık … ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan …’in soyut beyanları dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanıklar Murat ve Gökhan hakkında ayrı ayrı TCK’nın 192/3 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05/05/2015” yerine “04/05/2015” olarak hatalı yazılması,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.