YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12015
KARAR NO : 2021/423
KARAR TARİHİ : 20.01.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1 -Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.12.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2 ve 62/1. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.05.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu; müştekiye yönelik banka veya kredi kartının kötüye kullanılması eylemi ile ilgili açılmış bir dava olmadığı anlaşılmakla; anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, suça sürüklenen çocuğa 245/1. maddesinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükmünün kurulması,
b- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, sadece hırsızlık suçundan farik ve mümeyyiz olduğuna dair alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.