YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2379
KARAR NO : 2020/18552
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin, silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-) 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu, bir suçtan dava açılırken başka suçtan bahsedilmesinin, o suçtan dava açılması anlamına gelmediği gözetilmeden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması,
b-)Kabul ve uygulamaya göre ise,
5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamade gösterilmeyen 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve sanık hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.