YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1096
KARAR NO : 2020/8588
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/12/2019 gün ve 2016/11919 Esas, 2019/8782 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemidir.
Davacı vekili, … Mahallesi 1864 ada 1 parsel, 1865 ada 1 parsel, 2568 ada 77 parsel sayılı taşınmazlarda hissesinin bulunduğunu, eski paydaş …’in her bir taşınmazda bulunan 1/6 oranındaki hisselerini 10.03.2011 tarihinde 50.000,00TL bedel ile davalıya satarak devrettiğini, satışa konu paylar yönünden müvekkilinin önalım hakkının bulunduğunu beyanla, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkil adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur.
Davalı yargılama aşamasındaki beyanlarında payların gerçek değerinin ödenmesi isteği olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile… Mahallesi, … Mevkii 1864 ada 1 parsel, yine 1 parsel ve 1568 ada 77 parselde kayıtlı bulunan taşınmazların davalı adına kayıtlı olan 1/6 hisselerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline yönelik kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.12.2019 tarih 2016/11919 Esas, 2019/8782 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizce bu kez yapılan inceleme sonucunda;
1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2) Dairemizin 18.12.2019 tarih 2016/11919 Esas, 2019/8782 Karar sayılı ilamında maddi hata sonucu mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş ise de dava konusu edilen taşınmazların 1864 ada 1 parsel, 1865 ada 1 parsel, 2568 ada 77 parsel sayılı taşınmazlar olduğu halde davanın kabulüne yönelik hükmün 2. bendinde 1 No’lu parselin ada numarasının yazılmaması, dava konusu edilen 2568 ada 77 parsel yönünden ada numarasının 1568 olarak yanlış yazılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.12.2019 tarih 2016/11919 Esas, 2019/8782 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün “1864 ada, 1 parsel” ibaresinden sonra gelen “yine 1 parsel ve 1568 ada 77 parsel” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “1865 ada 1 parsel ve 2568 ada 77 parsel” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan