YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12735
KARAR NO : 2020/18558
KARAR TARİHİ : 09.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanı kasten yaralama suçundan açılan davada, dava dosyasının Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarih 2015/169 Esas – 2015/131 Karar sayılı kararı ile aynı mahkemenin 2014/935 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak birleşen bu dosyayla ilgili suçtan zarar gören sıfatıyla …’ye suça sürüklenen çocuklarla ilgili davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, …’nin soruşturma aşamasında alınan beyanında suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve hükmü vekili aracılığı ile temyiz ederek kamu davasına katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla;…’nin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 19.03.2015 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.