YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4473
KARAR NO : 2020/8355
KARAR TARİHİ : 01.12.2020

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin …
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin …
a) Sanık … hakkında; istinaf başvurusunun esastan reddi
b) Sanık … hakkında; düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
c) … hakkında; İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Tutanak tanıklarından … ‘nın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dinlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde bilirkişi tercüman aracılığıyla alınan 28/09/2020 tarihli ifadesindeki “… aldığım cezaya razıyım, temyiz isteğimden vazgeçiyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum…” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar …,… hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanık …’in temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
./..
Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine, sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.