YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4933
KARAR NO : 2020/7929
KARAR TARİHİ : 01.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… (… (…) Sigorta A.Ş.)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … (… sigorta) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, 22/06/2008 günü … plakalı aracın yaptığı tek taraflı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkili …’in ağır yaralanarak %92 oranında malul kaldığını, aracın … poliçesinin … Sigorta A.Ş ve … poliçesinin ise … Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı …Ş yönünden 10.000 TL ve davalı … Sigorta A.Ş yönünden 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davalı …Ş yönünden 79496,00 TL ye ve davalı … Sigorta A.Ş yönünden ise … teminat limiti olan 20.000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacı vekili ve davalı … sigorta vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 14/10/2014 tarih 2013/4729 esas 2014/13273 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’den alınmasına, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.