YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4989
KARAR NO : 2020/5222
KARAR TARİHİ : 24.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık … müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte müdafinin sanık … yönünden yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı yerine “basit cinsel saldırı, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık … ile Ruhevza haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatına yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık … ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Bir kişinin doğmadan nüfusa tescil edilemeyeceği nazara alındığında, kayden 15.11.1990 doğumlu olup nüfusa 28.11.1990 günü tescil edilen mağdurenin suç tarihi olan 04.11.2006 itibarıyla tescile göre on altı yaşı içerisinde bulunup bu tarihten sonra doğduğu hususunda bir iddiada bulunulmadığı gözetilmeden eylemin on beş yaşından küçük mağdureye cebir ve tehditle gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık … müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.