YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5410
KARAR NO : 2020/18044
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine, sanıkların temyizinin ise idari para cezasına yönelik olduğu gözetilerek temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanık …’e ait ” …” isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam: 6600 adet makaron ; yine sanık …’a ait “… ” isimli işyerinde yapılan aramada toplam: 4000 adet makaron ile 30 adet sigara sarma aparatı makinesi yine sanığın park halinde bulunan 70 FN 641 plakalı aracında sanık …’e ait toplam: 60.000 adet makaron ele geçirildiği olayda; 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 8. maddesi 5. fıkrasındaki “Tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler piyasasında Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından gerekli izinleri alarak veya almadan mal veya hizmet üreten, işleyen, ihraç veya ithal eden, pazarlayan, alan veya satan gerçek ve tüzel kişilere aşağıda yazılı idarî yaptırımlar uygulanır” ve aynı Kanunun 8/5-ı maddesinde yer alan “Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından uygunluk belgesi almadan enfiye, çiğneme, nargile tütünü veya yaprak sigara kâğıdı ya da makaron üretenler ile satan veya satışa arz edenlere (…) (1), beşbin Yeni Türk Lirası idarî para cezası verilir.” ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinde yer alan, ”Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir.” şeklindeki düzenlemenin yurtiçi üretimi sonucunda elde edilen eşyalar için geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, suça
konu eşyaların yabancı menşeili olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmadığı, soruşturma aşamasında polis memurları tarafından 04.04.2013 tarihinde ele geçen eşyaların yabancı menşeli olduğununa dair ön inceleme raporu tanzim edildiği, ele geçen eşyaların yabancı menşeli olduğunun anlaşılması halinde eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında değerlendirileceği, yerli olduklarının anlaşılması halinde ise idarî yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle, dava konusu eşyaların faturasız olduğu gözetilmekle yabancı menşeili olup olmadığı yönünde konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.