YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3017
KARAR NO : 2019/4372
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2017/294-2018/125 sayılı ilamıyla sanık hakkında;
1-Katılanlar …, …, …, Selahattin Kılıç ve …’a yönelik olarak TCK’nın 158/1-L-son, 43, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi
2-Katılanlar … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle, 158/1-L-son, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların on yıl hapis cezasından az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Şikâyetçiler … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Şikâyetçiler …, …, …, Selahattin Kılıç ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, uzun süredir görüşmediği katılan … aracılığıyla ulaştığı katılanlara Sivas adliyesine zabıt kâtibi olarak atandığını ve kalacak yerinin bulunmadığını belirtip, yanlarında konakladığı 3-4 aylık süre zarfında aynı suç işleme kararı kapsamında katılanlara yanında çalıştığı savcı aracılığıyla kendilerine kelepir ev alabileceğini ya da onları işe yerleştirebileceğini söyleyerek onlardan değişik bahanelerle para almak suretiyle menfaat temin ettiğinin anlaşıldığı olayda; nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yapılan temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.