YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/655
KARAR NO : 2020/16994
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulmamış ise de, sanığın ilk savunmasının alındığı 30.11.2010 tarihi itibariyle 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık …’a yükletilen TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit, TCK’nın 86/2-3-e maddesi kapsamındaki kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık …’e yükletilen TCK’nın 86/1-3-e, 87/3 maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararının tarihi olan 29.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.