YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2507
KARAR NO : 2021/2659
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen el atılan kısmın tapu kaydından terkinine ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 04/11/1983 tarihinden önce olduğu anlaşıldığından maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Ayrı bir bendi olarak (Dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi, 198 ada 127 parsel (yeni 1165 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 248 metrekarelik alanın yol olarak TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b-Harca ilişkin 6. ve 7. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 44,40-TL maktu harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine, 44,40-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare ve davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.