YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5359
KARAR NO : 2020/9642
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

Mahkeme : ÇANAKKALE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1- Sanık … hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde:
24.10.2013 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 29.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın aynı konutta oturan yakınına tebliğ edilen hükmün sanık tarafından bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 16.01.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 31.01.2014 tarihli ret kararının ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere ./..
dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık … hakknıda verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
a) Sanığın 03.11.2011 tarihli eylemi sabit ise de; 12.10.2011 tarihli olay tutanağında bahsedilen ve hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’den ele geçirilen tartı tutanağına göre 74,24 gr. gelen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Tekerrüre esas alınan Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/155 esas sayılı mahkûmiyetin uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu ve uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilerek 12.06.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, bu ilamın tekekrürere esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.