YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24036
KARAR NO : 2012/925
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühürde ve ruhsatnamelerde sahtecilik, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : Hükümlülük
…, … müdafiileri ile sanıklar …, …,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede; sanıklar … ve …’ın yokluklarında verilen hükümde yasa yolu gösterilirken temyiz süresinin başlangıcı “bugünden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçeyle…” demek suretiyle gösterilmiş olup 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 maddelirine aykırı hareket edilerek temyiz süresinin tefhim tarihinden mi yoksa tebliğ tarihinden itibaren mi başlayacağı açıkça gösterilmediğinden; sanık …’nun temyiz dilekçesi ile sanık …’ın temyiz dilekçesi mahiyetindeki eski hale getirme dilekçesinin yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların üzerlerine atılı suçların oluştuğu tarihlere göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafıinin ve sanıklar …, Serdal Herel ile …’ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.