YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1144
KARAR NO : 2020/9592
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

Mahkeme : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar için)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine sadece TCK’nın 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, adli emanetin 2011/4089 ve 4646 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4 üncü maddesi yerine ve “naylon poşetlerin ve streç filmlerin” suçta kullanılması nedeniyle TCK’nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesi yerine fıkrası belirtilmeden sadece TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
./..

Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan “TCK’nın 52 maddesi” ibaresinin çıkarılması yerine “TCK’nın 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan “naylon poşetlerin ve streç filmlerin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve “uyuşturucu (yeşil renkli bitki parçaları)” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK 54/4. maddesi gereğince, naylon poşetlerin ve streç filmlerin TCK 54/1. gereğince” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.