YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5413
KARAR NO : 2021/1436
KARAR TARİHİ : 02.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kapı ve pencereleri takılı olmayan inşaat halindeki iki blok arasında bulunan elektrik kablosunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nın 141/1 maddesinden uygulama yapılması
2-Sanığın inşaat halindeki iki blok arasında bulunan elektrik kablosunu keserek çaldığı, suçunu ikrar ederek çaldığı 30 metre uzunluğundaki elektrik kablosunu teslim ettiği ve çaldığı yeri gösterdiği, mahkemedeki savunmasında “müştekinin herhangi bir zararı varsa onu da karşılamaya hazırım” şeklindeki beyanı karşısında; durumun müştekiden sorularak kablo kesilmesinden dolayı kablo dışında zararı varsa zararın karşılanması durumunda sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması, karşılanmaması durumunda ise müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3-Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
4-Kabule göre de; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık ve 151.maddesinde mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alındıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca;
”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.