YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3234
KARAR NO : 2020/19880
KARAR TARİHİ : 28.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık …’ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa 17.03.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 15.06.2016 tarihinde sanığın hükmü temyiz ettiği ve eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar … ve …’in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanık … yönünden kurulan hükümde; sanığın eylemlerinin tümü TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmişse de; sanığın birleşen dosyalardaki 30/12/2014 ve 14/01/2015 tarihli eylemleri ile ana dosyadaki 15/12/2014 tarihli suç nedeniyle düzenlenen 19/01/2015 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu; birleşen Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/432 Esas 2015/557 Karar sayılı dosyasındaki 02/03/2015 tarihli suç sebebi ile düzenlenen 31/03/2015 tarihli iddianameye konu eyleminin hukuki kesintiden sonra işlendiği gözetilerek ayrıca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanık … yönünden cezada kazanılmış haklarının gözetilmesi, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.