YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18618
KARAR NO : 2020/14896
KARAR TARİHİ : 09.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine, konut dokunulmazlığını ihlal etme olarak ve uygulama maddesinin de TCK’nın 116/2. maddesi yerine TCK’nın 116/1. maddesi olarak hatalı yazılması mahalllinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … ile birlikte hırsızlık suçunu işlemek amacıyla rızası hilafına müştekinin iş yerine geceleyin girmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde müstakil bir suç olarak tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesiyle temel ceza belirlenip daha sonra aynı maddenin (4.) fıkrasıyla artırım yapılması daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuç cezayı etkilemediğinden; dosya kapsamına göre eylemin gece saat 01.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü ile TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması karşısında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.