YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4570
KARAR NO : 2021/1830
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Posta Gazetesinin 20/02/2014 tarihli baskısında “Çarpıcı” başlığı altında manşetten yayınlanan yazı sebebiyle tekzip talep eden … vekilinin cevap ve düzeltme hakkı verilmesi talebinin reddine dair, Bakırköy 14. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2014 tarihli ve 2014/485 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, tekzip metninin 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14/6. maddesi gereğince Posta gazetesinin çıkacak ilk sayısında yayımlanmasına ilişkin, mercii Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli ve 2014/424 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı’nın 14/11/2016 gün ve 44-2015 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 gün ve KYB. 2016/ 391205 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 2016/15504 Esas, 2017/5573 Karar numaralı ilamı ile 12/06/2017 tarihinde, Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli ve 2014/424 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla atılı suçun unsurları oluşmadığından sanıkların beraatlerine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen ve hükümden sonra (24.10.2019 tarihinde) yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı “basit yargılama usulü” başlıklı CMK’nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı “hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden” kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen “suç ve cezaların kanuniliği” ve “lehe kanun” ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa’ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS’ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki “basit yargılama usulünün” uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.