YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1053
KARAR NO : 2020/2037
KARAR TARİHİ : 01.06.2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2016 gün ve 2013/381 Esas 2016/95 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 12.12.2019 gün ve 11962-6496 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı …’dan HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.