YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15999
KARAR NO : 2012/21441
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 16.08.1990 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planında konut alanında kalmakta iken 02.08.1993 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planında yeşil alanda kaldığı ve bu nedenle imar durumunun düzenlenemediği bu haliyle 1993 yılından itibaren yeşil alan olarak kısıtlama içinde bulunduğu, ancak taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.10.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı uyarınca imar planında, yol, park, okul alanı vs gibi kamu hizmetine ayrılmış bulunan yerlere el atılmamış olsa dahi bedeline hükmedileceğine ilişkin kararı da gözetilerek 1993 yılından itibaren yeşil alanda olması, davalı belediyece imar durumunun düzenlenmemesi ve amacına uygun kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi, malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin ödenmesi gerekir.
Açıklanan nedenle Ataşehir Belediye Başkanlığı da davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.