YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4553
KARAR NO : 2021/127
KARAR TARİHİ : 14.01.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı oğlu … tarafından imzası taklit edilmek suretiyle düzenlenen … 7.Noterliğinin 07.09.2007 tarih ve 37704 yevmiye numaralı vekaletnamesi uyarınca adına kayıtlı 457 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılara 1/2’şer paylı olarak devredildiğini, satışa dayanak olan vekaletnamenin sahte olduğunu, davalıların iyi niyetli olmadıklarını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı vekil …’den bedelini ödemek suretiyle aldıklarını, öncesine dayalı işlemlerden bilgi sahibi olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle sahtecilik suretiyle yapılan devir tarihinde ilk elin iyi niyet iddiasında bulunamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 171.628.87 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.