YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12209
KARAR NO : 2021/8254
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 21.12.2015 tarihli kararın 02.02.2016 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebliğden sonra temyiz dilekçesi ile birlikte vekaletnamesini ibraz eden sanık müdafiinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.02.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kanun’un 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa savunması alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.