YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5178
KARAR NO : 2021/2686
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; olaydan hemen sonra katılan … ve tanık …’in alınan beyanlarında, olay günü katılanın kullanımındaki araç ile yolda seyir halinde bulundukları esnada, araçlarını durduran sanığın, açık olan camdan içeriye uzanarak aracın ön panel kısmında bulunan katılana ait cüzdanı alarak kaçtığını belirttikleri; mağdur ve tanığın yargılama aşamasında alınan beyanlarında ise, sanığı daha önceden tanımadıklarını, ancak olay sonrası karakola gittiklerinde kolluk görevlilerin kendilerine sanığın fotoğraflarını göstermeleri üzerine, sanığı fotoğraftan kesin ve net olarak teşhis ettiklerini belirttikleri; ancak sanığın soruşturma aşamasında katılan ve tanık tarafından teşhis edildiğine veya sanığın kimlik tespitinin ne şekilde yapıldığına ilişkin dosyada her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığı; sanığın hiç bir aşamada üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, soruşturma ve kovuşturmanın hiçbir aşamasında katılan, tanık ve sanık …’ın bir arada bulunmadığı gibi usulüne uygun bir teşhis işleminin de yapılmadığı dikkate alındığında; öncelikle, olanaklı ise sanık ve katılan … ile tanık …’in aynı celsede bir arada bulundurulup, yüzleştirme işlemi yapılıp; olanaklı değil ise sanığın teşhise elverişli ön, yan ve arka cephe ile boydan çekilmiş fotoğrafları katılan ve tanıklara usulüne uygun olarak gösterilmek suretiyle hiçbir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde işlem ikmali sağlanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre ise;
2-) Katılan ve tanığın kollukta alınan beyanlarında olay saatini 19:30 olarak belirtmiş olmaları, dosyadaki olay tutanağında da olayın ihbar saatinin 20:00 sıraları olduğunun belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 143. maddenin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3-) Sanığın üzerine atılı TCK’nun 141. maddesindeki gündüzleyin basit hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.