YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3665
KARAR NO : 2021/1974
KARAR TARİHİ : 03.03.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.11.2018 tarih ve 2018/980 E. – 2018/1187 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı Data Menkul Kıymetleri A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Data Menkul Kıymetler A.Ş’ de yapılan usulsüzlüklerin hukuki takibi aşamasında şirket yetkilileri ile birlikte iflasının istendiğini, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinde belgedeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiğini davacının bu davada beraat ettiğini, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ilgili dosyası ile yapılan yargılamada davacı hakkındaki iflas talebinin red edildiğini, hisse senetlerinin iadesi için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada da hisse senetlerinin iadesine karar verildiğini, davacının iradesi olmayan işlemlerden dolayı gerek maddi gerekse manevi zararlar görmesinin hukuka aykırı olduğundan davaya konu icra dosyası nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Yatırımcıları Koruma Fonu ve Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş. vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı … hakkında açılan davanın yargı yolu-görev yönünden reddine, davalı Merkezi kayıt kuruluşu hakkındaki davanın da husumetten reddine ilişkin kararın kesinleştiği görülmekle, bu davalılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.’yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonuna karşı açtığı menfi tespit davasının kabulüne ve İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/13977 esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
İşbu karara karşı davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş. vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Data Menkul Kıymetleri A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 225.360,74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Data Menkul Kıymetleri A.Ş.’den alınmasına, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.