YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6997
KARAR NO : 2021/3422
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ”etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK’nın 160. maddesinde yer alan ‘‘kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf’’ suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre ise;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 160.maddesi uyarınca 1 ay olarak belirlenen temel cezadan TCK’nın 31/3. ve 62. maddelerine göre karar yerinde belirlenen oranlarda indirim yapıldığında sonuç cezanın 16 gün yerine, 17 gün hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sonuç adli para cezasının 320 TL yerine 340 TL olarak fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.