YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18260
KARAR NO : 2012/21307
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın ana arter niteliğinde olan ve … bilirkişisinin tarihsiz ek raporunda A harfi ile gösterdiği 27,00 m2’lik bölüm hakkında terkin kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken, dava dışı İlçe Belediyesinin sorumluluğunda olan bölüm hakkında da terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (17,80 m2’lik kısmından … yolu olmak üzere 44,80 m2’lik kısma yol) cümlesinin ve 2. paragrafın karardan çıkartılmasına, çıkarılan 2. paragrafın yerine (Dava konusu Avcılar İlçesi … mevkii 10528 parsel sayılı taşınmazın … elemanı …’ın tarihsiz ek krokisinde A harfi ile gösterilen 27 m2’lik bölümün davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.