YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2292
KARAR NO : 2021/6088
KARAR TARİHİ : 11.03.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince … Kurumu yönünden davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, diğer davalı … Ltd Şti yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davalı … Taş Kömürü^nün davacının 10850,23 TL’lik kıdem tazminatı alacağından diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … Taş Kömürü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 16/06/2016 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 16/06/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı … Taş Kömürü vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun’un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.