YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/305
KARAR NO : 2021/6426
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan, 07.12.2015 tarihli temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen, 3.000 TL’ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından,… Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.12.2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmeyip, bu karara yönelik sanık …’in temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddiyle, ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
28/06/2014 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.