YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4589
KARAR NO : 2021/5021
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında müşteki …’in adı ve soyadının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya içinde yer alan 22.10.2009, 18/02/2010 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 02/01/2013 tarihinde kesinleşen, ikinci suçun işlendiği 06/10/2013 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden 18/05/2017 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birecik ilçesi Endüstri meslek lisesi müdür yardımcısı olduğunu beyan eden …’in 14/08/2008 günü saat 17.30’da mesai bitiminde okulu kontrol ederek çıktığında herhangi bir olumsuzluk olmadığını, 18/08/2008 günü saat 08.00 sıralarında mesai için okula geldiğinde okul atölye depolarının bulunduğu binada hırsızlık olduğunu anladığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğunda olay saati ile ilgili beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; olayın gece vaktinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.