YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15774
KARAR NO : 2012/21300
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ve pilon yerlerine ilişkin ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlara ilişkin irtifak ve pilon yerlerinin yüzölçümleri, elektrik bilirkişisince belirlendiği ve buna göre irtifak ve pilon yeri bedellerine hükmedildiği halde, tescil kararlarında, elektrik bilirkişisinin belirlediği yüzölçümü yerine, hattın uzunluğunu gösteren fen bilirkişi raporuna atıf yapılarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bentlerindeki irtifak ve pilon yeri yüzölçümlerinin önüne (elektrik bilirkişisince hesaplanan) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.