YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2292
KARAR NO : 2021/4156
KARAR TARİHİ : 08.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, fuhuşa teşvik etmek veya aracılık etmek veya yer temini etmek, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur sanıkların temyiz istemlerinin kendi mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Mağdur sanık … hakkında fuhuşa teşvik etme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Mağdur sanık … hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin hükümlerin, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,
II- Mağdur Sanıklar … ve… hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mağdur Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle mağdur sanıklar … ve … müdafii ile mağdur sanık …’nun temyiz itirazlarının CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
III- Mağdur sanıklar … ve … hakında fuhuşa teşvik etmek, aracılık etmek ve yer temin etmek, mağdur sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet; mağdur sanık … ve… hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mağdur sanık … hakkında yağma suçunun daha az cezayı gerektiren halini içeren TCK’nin 150/1. maddesi delaletiyle açılan kamu davasına bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanıklar … müdafii, mağdur sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle tabliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.