YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/160
KARAR NO : 2021/1846
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme, sanıklar … ve … hakkında ise görevli memura direnme suçlarından Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/379-2013/105 sayılı ve 25/04/2013 günlü beraat kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği dikkate alındığında; dairemizin 28/02/2018 günlü bozma ilamı sonrasında yerel mahkemenin, sanıklar hakkında mala zarar verme ve görevli memura direnme suçları ile ilgili olarak hukuki değerden yoksun mahkumiyet kararı vermesi yok hükmünde olup, bu haliyle temyiz davasına konu olması da olanaklı bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin bu yöndeki temyiz davasının 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin özel şirket olan Türk Telekom A.Ş. ye ait depo olarak kullanılmak üzere tel örgülerle çevrilmiş ancak kilitli bulunmayan şantiye alanından gece vakti açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alındığında, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143 ve 35. maddeler uyarınca düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 01/08/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık … hakkında görevli memura direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar …, … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık … hakkında görevli memura direnme suçu ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde sanıklar hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.