YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3088
KARAR NO : 2021/5984
KARAR TARİHİ : 25.03.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık …müdafii, katılan … vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin hem sanıklar …ve … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne hem de diğer sanıklar …, …,…ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yöneldiği; Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının sanık … ile sınırlı katılan vekilinin tüm sanıklara karşı, sanık …müdafiin de sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı temyiz taleplerinin; suçun unsurları, sanığın eyleminin asli fail konumunda olmadığı, teşhis işlemi, toplanan deliller, delillerin takdirine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıklar …ve …’in temyiz dışı sanık İvan ile fikir ve eylem birliği içerisinde mağduru darp ederek elindeki çantasında bulunan paranın bir kısmını yağmalamaları şeklinde gerçekleşen olayda, yağma suçunu fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bendleri ile yapılan uygulama ve gösterilen teşdidin yerinde olduğu, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, bu itibarla sanıklar …ve … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı; sanıklar …, …,…ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre yerinde ve isabetli olduğu anlaşılmıştır.
yrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık …müdafii, katılan … vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 25.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.