YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3653
KARAR NO : 2021/1692
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.11.2018 tarih ve 2018/345 – 2018/474 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, mal ve hizmet alımından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacı şirketin takibe konu alacağı için davalı şirketten 09.02.2013 tarihli 50.000.00 TL bedelli çeki aldığını, çeki iade etmeyerek, çekin vadesini beklemeden icra takibi başlattığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı şirket 08.11.2013 tarihli dilekçesi ile, alacaklı tarafından açılan davayı kabul ettiklerini, icra takibine yapmış oldukları itirazlarından da vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, icra takibine konu borcun davalı tarafından ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalının dava değerinin (55.400,00 TL) %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama sırasında takibe konu borç ödendiğinden davacı yararına 6.444,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.547,37 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.