YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2235
KARAR NO : 2021/3061
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 gün, 2018/187 (E) ve 2019/9 (K) sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 87/4-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin KABULÜYLE buna ilişkin hükmün KALDIRILARAK; 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/07/2019 gün 2019/1584 Esas ve 2019/1818 Karar sayılı kararının, sanık, sanık müdafii ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açarak verilen hükmün, sanık, sanık müdafii ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04/07/2019 gün 2019/1584 Esas ve 2019/1818 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın meşru savunmaya ve verilen ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa göre; olay günü saat: 21.00 sıralarında sanığın maktule ait işyerine geldiği sırada maktulün de tanıklar …, … ve … ile iskambil oynamakta, tanık …’ın da yanlarında oturmakta olduğu, sanığın “naber gençler, ne yapıyorsun lan … abi” şeklinde sözler söylemesi üzerine maktulün sanığa hitaben “… bak burada abilerin var, düzgün konuş, efendi ol” şeklinde söz söylediği, sanığın ise maktule “hayırdır … abi bir şey mi var” şeklinde karşılık verdiği, bunun üzerine maktulün sanığa “çık ulan dışarı gelme bir daha bu dükkana” dediği, maktulün bu sözleri üzerine sanığın iş yerinden çıkıp 4-5 dakika sonra yeniden maktule ait işyerinin önüne gelerek maktule “çık lan dışarı, dışarıda bekliyorum, senin a.ına koyarım, beni nasıl kovarsın dükkandan” şeklinde sözler söyleyerek iş yerinin içine doğru yöneldiği, tanık …’in sanığı tutarak dışarıya çıkarmaya çalıştığı sırada maktulün de sanığa “ben senin a.ına koyarım” diyerek sanığa tekme ile vurduğu, bunun üzerine sanığın bıçağı maktulün sol bacağına saplayıp geri çektikten sonra hemen olay yerinden uzaklaştığı, maktulün kaldırıldığı İskenderun Devlet Hastanesinde, bacağından aldığı bıçak darbesi nedeniyle kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar hasarından gelişen kanama sonucu öldüğü olayda;
Sanık ile maktul arasında geçmişe dayalı husumet bulunmaması, engel hal bulunmamasına karşın darbe sayısının tek oluşu ve ölümü meydana getiren yaranın yeri dikkate alındığında sanık …’in, öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca ve aynı Kanunun 61. maddesi gereğince üst sınıra yakın bir temel ceza ile cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/07/2019 gün 2019/1584 Esas ve 2019/1818 Karar sayılı kararının CMK’ nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.