YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5697
KARAR NO : 2021/3079
KARAR TARİHİ : 30.03.2021
MAHKEMESİ :.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.12.2019 tarih ve 2019/156-2019/508 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının müvekkili ile imzaladığı 27/02/2007 tarihli bir lisans sözleşmesi uyarınca müvekkili meslek birliğinin repertuarını kullandığını, davalının fesih iradesini geç açıklaması nedeniyle sözleşmenin 2013 yılına uzadığını, söz konusu kullanım gereği ödemesi gereken 2013 yılı mali hak bedelini ödemediğini, davalının bu bedelin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında yapılan Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesinin 12. maddesine istinaden usulüne uygun olarak 27/12/2012 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan 27/02/2007 tarihli “Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesinin” 12. maddesine göre; fesih olmadan uzayan kısım için tarafların diledikleri zaman sözleşme feshetme haklarının bulunduğu, feshin davalı tarafça 27/12/2012 tarihinde ihtarname ile yapıldığı, davacı tarafça fesihten sonraki 2013 yılı kullanım bedeli olarak sözleşmeye göre takip talebinde bulunulduğu, feshedilen sözleşmeye dayanarak icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, sözleşme maddesinin yorumlanmasında ihtilafa düşüldüğünden kötü niyet tazminata yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.