YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13660
KARAR NO : 2020/2983
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Eldeki davacıların ve davalıların taraf olduğu ortaklığın giderilmesi davasında, davacıların muhdesat iddiasına karşı davalıların eldeki dava tarihinden sonra kabul beyanında bulundukları, eldeki davada ise, cevap dilekçesi ile muhdesat konusunda taraflar arasında bir ihtilafın bulunmadığının, tespit talebinin ortaklığın giderilmesi dava dosyasında değerlendirilebileceğinin belirtildiği anlaşılmasına, bu durumda, HMK’nin 312/2. maddesinde yer alan; davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş olma şartlarından her iki şartın da gerçekleştiği gözönüne alındığında, davalılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığının anlaşılmasına, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29, 20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL’nin temyiz edenden alınmasına 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.